জাতীয় নাগরিক পার্টি (এনসিপি) নেত্রী সামান্তা শারমিন পদত্যাগ করেছেন। গত ২৩ অক্টোবর ঘোষিত এনসিপির নতুন কমিটিতে তাকে যুগ্ম আহ্বায়ক পদে রাখা হয়েছিল বলে তিনি মনে করেন যে এটি একটি পদাবনতি ছিল। কমিটি ঘোষণার পর থেকেই তার এই পদোন্নতি প্রাপ্তি নিয়ে সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে ব্যাপক আলোচনা হয়েছিল।

বৃহস্পতিবার (৫ নভেম্বর) নিজের এক ফেসবুক পোস্টে দীর্ঘ বিবৃতি দিয়ে সামান্তা শারমিন পদত্যাগের ঘোষণা দেন এবং এনসিপির রাজনৈতিক অবস্থান ও তার আপত্তিগুলো তুলে ধরেন। তিনি জানান, প্রায় এক বছর আগে জাতীয় নাগরিক পার্টির জোট গঠনের প্রশ্নে তিনি একটি আলাদা অবস্থান নিয়েছিলেন এবং বলেছিলেন যে জামায়াত ইসলামীর সঙ্গে জোট করার জন্য এনসিপিকে কঠিন মূল্য চুকাতে হবে। তিনি আরও জানান যে, গত ১১ মাস ধরে তিনি দলের বিভিন্ন পর্যায়ে লিখিত অভিযোগ ও প্রস্তাব প্রদান করেছেন এবং সংগঠনে মতাদর্শিক সংগ্রাম চালিয়েছেন। কিন্তু তিনি মনে করেন যে তার এই কর্তব্য পালনের চেষ্টা সফল হয়নি।

সামান্তা শারমিনের অভিযোগ, এনসিপি তার পুরোনো রাজনৈতিক ধাঁচের বাইরে নিজস্ব পরিচয় ও কর্মসূচি তৈরি করতে পারবে না। তিনি বলেন, পুরোনো ব্যবস্থার রাজনৈতিক দল কখনই রাষ্ট্রের নতুন ব্যবস্থা আনতে সহায়ক হবে না; বরং বাধা হয়ে দাঁড়াবে। তিনি জানান যে, তার পদত্যাগের জন্য হয়তো আরও উপযুক্ত সময়ের অপেক্ষা করা যেত কিন্তু তিনি মনে করেন যে এই অপেক্ষা অর্থহীন। এবার তার মতপার্থক্যগুলো দলের সবার এবং দলীয় কাঠামোর বাইরের শুভানুধ্যায়ীদের জানানো দরকার।

তিনি তার বিবৃতিতে তিনটি প্রধান প্রসঙ্গ উত্থাপন করেছেন:

প্রথমত: জামায়াত ইসলামীর সঙ্গে জোট করা প্রসঙ্গ
সামান্তা শারমিনের অভিযোগ, জাতীয় নাগরিক পার্টি যখন জামায়াতকে সংস্কারের পথে বন্ধু মনে করেছিল তখন দেশের সাধারণ মানুষ—যারা সংস্কারের প্রকৃত শক্তি—তারা সংস্কারের রাজনীতি থেকে মুখ ফিরিয়ে নিতে বাধ্য হয়েছিল। তিনি বলেন, জামায়াতের দার্শনিক ভিত্তি ও প্রস্তাবিত রাষ্ট্রপ্রকল্প গণতান্ত্রিক নয় এবং তারা গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রের সুবিধা কাজে লাগিয়ে ফ্যাসিস্ট রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠাই চায়। সুতরাং জামায়াতকে সংস্কারের পথে বন্ধু মনে করা এনসিপির ভুল পথে যাওয়া।

দ্বিতীয়ত: নির্বাচনি কৌশল প্রসঙ্গ
তিনি অভিযোগ করেন যে, ২০২৬ সালের নির্বাচন একটি রাজনৈতিক নির্বাচন হিসেবে অনুষ্ঠিত হওয়ার সকল সম্ভাবনা থাকা সত্ত্বেও পুরোনো রাজনৈতিক দলগুলো এটিকে ক্ষমতা বদলের নির্বাচনে পর্যবসিত করতে চেয়েছিল। এনসিপির সুযোগ ছিল নির্বাচনি কৌশল ঠিক করা এবং পুরোনো ব্যবস্থার সঙ্গে মোকাবেলা করার সঙ্গে জোট করা কিংবা একাই এগিয়ে যাওয়ার। কিন্তু তিনি বলেন যে, এনসিপি ‘বড়’ রাজনৈতিক দলের লেজুড় হিসেবে নির্বাচনে অংশ নিয়ে তার নিজস্ব রাজনীতি ও অভ্যুত্থানোত্তর নতুন রাজনীতির সম্ভাবনাকে নিঃশেষ করেছে। ১১ দলীয় ঐক্যের মতো নির্বাচনি কৌশলে অংশ না নিয়েও বেশি রাজনৈতিক প্রভাব তৈরি করা যেতে পারে বলে তিনি দলের নেতৃত্বকে পাঁচটি পদ্ধতির কথা বলেছিলেন কিন্তু সে পথে হাঁটেনি। তিনি আরও অভিযোগ করেন যে, নির্বাচনি কৌশলের কারণ হিসেবে শহীদ ওসমান হাদির মৃত্যুকে ব্যবহার করা হয়েছে, যা পুরোপুরি অযৌক্তিক ও উদ্দেশ্যপ্রণোদিত।

তৃতীয়ত: অভ্যুত্থানে নারীর মালিকানা ও অধিকার প্রসঙ্গ
সামান্তা শারমিনের অভিযোগ, ২০২৪ সালের গণঅভ্যুত্থানে নারীদের সক্রিয় অংশগ্রহণের মাধ্যমে যে রাজনৈতিক পরিবর্তন আনা হয়েছিল তার পর পুরোনো রক্ষণশীল রাজনৈতিক পক্ষগুলো নারীদের মাঠ থেকে সরিয়ে দিতে সক্রিয়ভাবে কাজ করেছে। তিনি বলেন যে, আন্দোলনের সময় যেসব সামাজিক অনুশাসন নিয়ে প্রশ্ন তোলা হয়নি সেগুলোকেই নারীদের বিরুদ্ধে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করা হয়েছে। এনসিপি চাইলে নারী-পুরুষের সমতার ভিত্তিতে নতুন রাজনৈতিক সংস্কৃতি গড়ে তুলতে পারতো কিন্তু সে পথ বেছে নেয়নি। দলটি নারীদের কোণঠাসা করেছে এবং দেশের প্রায় অর্ধেক মানুষের রাজনৈতিক আকাঙ্ক্ষাকে সিদ্ধান্ত গ্রহণের বাইরে রাখার মাধ্যমে পুরোনো নারীবিহীন রাজনৈতিক মাঠ ফিরিয়ে আনার চেষ্টা করেছে।